Подумайте над тем, что произошло одной весенней ночью 1987 года, когда внезапно исчезли семь миллионов американских детей. Что это было? Самая большая волна похищений людей в истории? Вряд ли. Это случилось в полночь 15 апреля, после того как Налоговое управление США поменяло правила своей работы. Вместо простого перечисления находящихся на иждивении детей люди отныне должны были указывать номер социального страхования каждого ребенка. В один миг семь миллионов детей, которые существовали только на бумаге, в отчете за прошедший год, исчезли.

Круто!
И там много такого.
Стивен Д. Левитт и Стивен Дж. Дабнер. Фрикономика.
Читая, в голове постоянно вертится фраза “Everybody Lies” (c) House M.D.

Книга безусловно полезная. Из серии “это всё давно известно, но мы расскажем простыми словами и покажем на пальцах, и при этом не будем в каждом абзаце заёбывать утверждениями, что только мы знаем как оно устроено на самом деле, и предложениями купить остальные наши 5 книг и посетить платный тренинг в следующий четверг”.

Суть книги сводится примерно к следующему:

• Быть лучшим – это круто. Быть средним – отстой. Первое место даёт гигантские преимущества по отношению ко второму месту. Поэтому за первое место стоит бороться. Посредственность же – это преступление против себя самого, напрасная трата своих ресурсов и своей жизни.
• Стать лучшим непросто. И приложенные усилия не всегда окупаются. Ломиться вперед (или вверх – кому как удобней) имеет смысл только в том случае, если результат окупит затраты (времени, денег, энергии, здоровья и т.д.). Если есть основания считать, что не окупится – к чёрту! Нужен или другой способ достижения цели. Или другая цель.
• Диверсификация – отстой. В том смысле, что диверсифицируя риски, лучшим не стать никогда в жизни. Безусловно, это имеет ограниченную область применения: карьера, саморазвитие, бизнес. Когда же речь идёт о деньгах, например, то диверсификация очень даже уместна. Но это уже пошли мои собственные домыслы…
• Послать всё в жопу – сложно. Большинство предпочитают биться головой о стену или не высовываться из норки. Теряя ресурсы и упуская возможности. Причины – как психологические (гордость, боязнь перемен и пр.), так и культурно-исторические (в школе учат, что надо всегда доводить начатое дело до конца, что нужно всесторонне развиваться и т.д.). Также, важно посылать в жопу в правильный момент. Например, если Стрим ебёт мозг и шансов на быстрое решение проблемы нет, в то время, как Корбина готова подключить вас к интернету прямо завтра – надо посылать Стрим в жопу и звонить в Корбину. Но если есть основания считать, что проблема со Стримом будет решена через день, но вы готовы послать их в жопу просто потому что они мудаки, и потом потратить неделю на подключение к Корбине – не самое лучшее решение. Если, конечно, цель – “подключение к интернету”, а не “отомстить мудаку в саппорте Стрима, лишив Стрим ваших 20 баксов в месяц, при том что этот мудак забудет про вас через 10 минут и вообще он уволится через 2 месяца и пойдет работать в саппорт Корбины”.
• План “отступления” нужно иметь заранее. Например, заранее определить для себя при каких условиях я начну искать новую работу. Принятие подобных решений сгоряча чревато ошибками и серьезными потерями (финансовыми, имиджевыми и пр.).
• Всё это масштабируется и вполне применимо к хобби, к изучению новых вещей, к задачам в рамках одного проекта или в рамках одной должности на работе, к продуктам, к рынкам, к бизнесам и др. Например, чтобы сконцентрировать усилия на приоритетных задачах на работе, надо послать в жопу менее приоритетные задачи, что чревато конфликтами и прочими неприятными вещами. И поэтому это сделать непросто.

Но я на самом деле хотел написать вот об этом:

Just about everything you learned in school about life is wrong, but the wrongest thing might very well be this: Being well rounded is the secret to success.

Могу только подтвердить на собственном примере. И на примере многих знакомых.

По прочтении некотрого количества бизнес-книг, статей, блогов и прочей печатной продукции, четко прослеживается тендеция. Всё сводится к тому, что в данный момент времени и в данной точке пространства надо делать только то, что нужно. И ни в коем случае не делать того, что не нужно. Называть этом можно как угодно: умение расставлять приоритеты, GTD, умение четко определить цель и правильно выбрать способы её достижения, 7 привычек высокоэффективных людей и т.д. Все эти толмуды на сотнях страниц расписывают фактически, как правильно расставлять приоритеты. Миллионы людей читают тысячи подобных книг. И всё равно у большинства не получается. У некоторых получается, но далеко не сразу. Потому что принцип (или навык) сугубо практический, а не теоретический. При всей его простоте.

Вопрос: почему мы покупаем и читаем все эти книги, если во всех них написано по сути одно и то же? Казалось бы, прочитал одну из них – и хватит, в бой! Ответ: потому что описанное в них недостижимо для большинства читателей! Может быть вот в этот раз всё будет по-другому, прочитаю, всё пойму – и стану богатым и знаменитым (здесь можно подставить любое мерило личного успеха)?! А вот хуй! Куда спокойней и радостней дрочить на идеал, чувствовать себя сопричастным, чем впахивать и добиваться.

По той же причине кто-то дрочит на ЖЖ, живя чужой жизнью. Кто-то смотрит сериал “Менты” или “Друзья”, приобщаясь.  Кто-то снимает говнозеркалкой и публикует гигабайты никому не нужных фотографий, но никто ему не скажет об этом, потому что у них самих тоже говнозеркалки и гигабайты. Кто-то болеет за свиней, кто-то за коней, хотя разницы никакой нет. Кто-то читает в метро журнал про автомобили. Кто-то пишет вот такие тексты, разоблачая.

Пойду спать.

Прочитал “День отличника” Максима Кононенко. Ничо так. Заставляет несколько раз улыбнуться. Хотя постоянно повторяемые сентенции к середине книжки порядком надоедают. Тем, кто вообще не интересуется политикой и никогда не читал ЖЖ Паркера, книжка вряд ли будет интересна.

Во-первых, есть отличный огромный книжный в торговом центре Suria KLCC. Называется странным словом Kinokuniya. Находится на 4-м этаже.

Во-вторых, в Berjaya Times Square есть огромнейший двухэтажный Borders. Находится на 1-2 этажах торгового центра. Там есть кресла и примыкающий к магазину Старбакс.

В обоих магазинах есть электронные средства поиска: в первом – терминалы типа как в “Москве” на Тверской, во втором – компьютеры с системой поиска. В обоих магазинах широкие проходы и нет толкучки, как в “Москве”. Туземцы просто берут книжки с полок, садятся на пол рядом – благо пол мягкий и чистый – и вдумчиво листают.

Глядя на полки с книгами по бизнесу и по IT (например, целая полка книг по Питону или Руби, или 10 метров – специально померял – журналов на автомобильную тематику), понимаешь, кто из нас или них является банановой республикой.

Ещё есть загадочное для меня явление “Манга”. Так вот этого там целые стелажи.

Какой из магазинов лучше – сложно сказать. Насте больше понравился Kinokuniya: там как-то уютнее и пакетики красивее. Мне ещё показалось, что в нем цены слегка пониже. В Borders же есть кресла и Старбакс.

В итоге библиотека пополнилась на: iWoz, The Google Story, Losing My Virginity, The Dip, The 4-Hour Workweek и ещё какие-то менее известные произведения. Плюс декабрьский Wired.

• Отчет об отпуске, часть 1

В связи с чем, идея для менее ленивых, чем я. Сделать интегрированный сервис виш-листов, объединяющий интернет-магазины. Покупатель оплачивает подарок именно на этом промежуточном сервисе, после чего заказ автоматически уходит в интерент-магазин и автоматически же оплачивается какими-нибудь веб-манями. Человеческое вмешательство минимально – только для разбора спорных случаев.

Варианты извлечения бабла:

• Партнерские программы интернет-магазинов, это порядка 5-10%.
• Можно брать с того, кто платит чуть больше денег, чем стоимость товара в самом дешевом интернет-магазине.
• Реклама, понятное дело.
• Товар в конечном интернет-магазине может всегда покупаться на один и тот же аккаунт, меняется только получатель и адрес доставки. Так как аккаунт один и тот же – значит есть скидка. Например, в Болеро это 10%. Покупателю же можно предлагать цену без скидки.

Посмотрел “A History of Violence“. Тоже хорошо.